上个月，维基百科永久封禁了一个叫折毛的用户。
她用了3年的时间，在中文维基百科古俄罗斯历史。贡献词条多达个，写下了上百万字的文字，记录了俄罗斯和鞑靼那场不为人知的战役，甚至还画了地图。
她不会英语，也看不懂俄罗斯文献，但她就是这样做了一件让所有人没有发现破绽的荒诞事件。
本月，“张小泉菜刀拍蒜断了”冲上热搜。
广州一位王女士购买了张小泉的菜刀，在家拍蒜的时候，菜刀断了，王女士找客服反应了，客服却回复说：“菜刀是不能拍蒜的。”
而后，有专家称：菜刀越高级，刀具硬度越高越不能横拍。
更为离谱的是，张小泉的总经理录了个视频说：“中国人切菜用刀方法不对，所有的米其林厨师都不是这样切的！”
倘若当下有个不明真相的人，是否会毫不犹豫地相信古俄罗斯历史呢？是否会怀疑自己的用刀方法不对呢？
从互联网映照到现实生活，你是否会有一种荒诞感？
这个世界好像越发混乱，我们不知真相，却被虚假的信息蒙住了眼睛，以为自己知道了真相。
然而，还有一个真相，关乎着你我每一个人，但我们却从未质疑过。
01母乳热潮
多年以来，研究人员、医生和哺乳倡导者都认为母乳喂养具有一系列让人眼花缭乱的健康益处：降低患各种疾病的概率，包括耳部感染、胃肠道感染、下呼吸道感染、坏死性小肠结肠炎、高血压、肥胖、心血管疾病、糖尿病、哮喘、过敏、癌症、乳糜泻、克罗恩病、湿疹，降低婴儿死亡率和婴儿猝死综合征（SIDS）的发生率，增长智力，等等。
可是，如果这些令人信服的消息是错误的呢？
在《母乳主义》中，作者考特妮·琼格对这些“科学研究”提出了质疑，并拿出了证据（书中很多举例，在此只列一个）。
克雷默博士，是当今世界上最著名的母乳喂养研究者。
他于年获耶鲁大学医学学位，随后接受了麦吉尔大学医学院的职位。
如今，他仍在该院任职，是儿科学系和流行病学与生物统计学系的教授。
克雷默在《美国医学会杂志》《英国医学期刊》《柳叶刀》《新英格兰医学杂志》《儿科学杂志》等著名医学期刊上发表了近篇文章，获得了无数表彰他专业成就的奖项，令同行艳羡不已。
他同时也是“促进母乳喂养的干预实验”（简称PROBIT）的首席研究员，该实验研究的是母乳喂养的效果，是迄今为止规模最大、最权威的同类研究。
根据PROBIT的研究，许多被大加鼓吹的母乳喂养的好处其实并不存在。虽然PROBIT确实发现母乳喂养有一些益处，但这些益处很不明显。
那么这位誉满全球的儿科专家是如何评价母乳喂养的呢？
他认为母乳喂养有一定效果，但它的效果并没有大到能决定人生的程度，依旧选择支持、提倡、推行母乳喂养。
除此之外，其他社会团体是如何看待母乳喂养的呢？
在女权主义者看来，女性应当掌控自己的身体，即便不去挑战男性的权威，也应抵制男医生的所谓专业知识。哺乳喂养，就是掌控自己的身体。
在宗教信仰者看来，女人就应当在家生孩子、照看孩子，家庭的开销由工作的丈夫承担。
在*策制定者看来，母乳喂养可以省下大量医疗费。
在雅皮士看来，哺乳是对他们的阶级地位的确认。
在嬉普士看来，人乳是一种可再生资源，可以降低碳排放量。
......
然而，没有人考虑女性哺乳的选择权。
并非所有女性都能泌乳，也并非所有女性都能分泌出足够喂饱孩子的乳汁，也不是所有的女性都有条件去哺乳孩子。
但所有人都对这些问题视而不见，甚至作为深受哺乳困扰的母亲们。
她们只会自我怀疑：是不是我不配成为母亲？
而从来不怀疑：这个社会是不是存在着母乳绑架？
02母乳绑架
在《生活大爆炸》中，伯纳黛特因为自己不喜欢小孩，担心自己在旁人眼中是个恶人。
那么不给孩子哺乳的母亲们呢？
曾经看过一个新闻，大致内容是母亲和孩子在一场突如其来的灾难中烧伤，母亲忍着剧痛给孩子哺乳喂奶，直到把孩子哄睡着。
报道一出，舆论一阵哗然。
有人赞扬母爱的伟大，也有人质疑这样的行为是否值得提倡。
媒体在报道中歌颂这种“忍痛吃苦”的母爱，无疑增加了道德绑架。
在美国没有法定带薪产假，—年奥巴马推行了三项关于母乳喂养的举措，因此得到了哺乳倡导者、妇女组织和医学界的盛赞。但似乎没有人注意到，他的每一项举措都是为了推广吸奶，而不是传统的哺乳。
他还在《公平劳动标准法》中，强制雇主给予员工“适当的休息时间”，以便员工给孩子挤母乳，直到孩子12个月大。
从表面上看，这项法规似乎是为了保障员工的权利。但是，如果女员工在上班期间吸奶，雇主可以扣除她相应的工资。雇主还可以要求女性加班，以弥补白天吸奶耽误的时间。
除此之外，上班期间吸奶，会遭受同事的不屑与鄙视，因为他们认为这是在偷懒；与此同时，还有可能遭受骚扰；不仅如此，很多企业并没有适合吸奶的地方，也造成了很大的不便。
但是倘若不进行母乳喂养。
作为母亲，会自责；而社会对此也没有宽容度，会对其进行指指点点，认为不进行母乳喂养的母亲不负责任，没有母爱，不配成为母亲。
而在这一系列的推行之下，母乳喂养的背后，又衍生一条经济链在缓速发展——人乳制品。
03液体*金
近些年来，由于有了吸奶器，很多女性的奶量大大增加，喂完了宝宝之后还有不少剩余。再加上如今人乳在人们眼中差不多就像“灵丹妙药”一样，或者至少算得上一种超级食品，所以很多人都热衷于食用人乳制品，以期增进健康。
伦敦的一家冰淇淋店卖过一种用香草和柠檬皮调味的人乳冰淇淋，售价超过20美元一勺，第一天就卖了个精光。一些运动员开始用人乳来补充能量、增强力量。
总之，人们把人乳称作“液体*金”，需求量很大。
与此同时，很多吸奶器制造商以及近年来制造人乳产品的各大公司为了自身利益，对母乳喂养进行宣传。
他们的利益直接维系于这样一种说法：母乳喂养的益处来自母乳，与喂养方式无关。
这样，吸奶器的销量有了，也有源源不断的人乳原材料进行提供。
而这其中，还包括纯吸奶者和一些通过在线出售自己的人乳来赚取可观收入的女性。
在《生活大爆炸》中，这件事情早就见怪不怪，而且还会拿来口嗨。
作者考特妮·琼格对这一转变十分担忧，她认为：
一旦母乳喂养沦为人乳的生产与消费，就会产生分歧和利益冲突。我们应该思考一下，这种交易会造成哪些伦理与法律后果，因为现在的局面早已无法挽回。
04那不是爱，是危害
其实，母乳喂养是有风险。
它并非所有母亲或所有婴儿的最佳选择。
艾滋病可以通过母乳传播。
母亲也有可能通过母乳把达到危险水平的*素传给婴儿，这些*素包括铅、汞、阻燃剂中的化学物质、灭白蚁药、火箭燃料，等等。
如果母亲有营养缺乏症——这种症状在素食者和纯素食者当中尤为普遍——那她们的宝宝就无法从母乳中摄取足够的重要微量元素。
所有吃母乳的婴儿都有可能缺铁或者缺维生素D。
患有半乳糖血症的婴儿无法代谢半乳糖，母乳喂养会导致他们死亡或大脑受损。
但多数人忽视这些危害，他们致力于通过母乳保护婴儿，尽管这很有可能害死他们。
而我读完《母乳主义》之后，构思良久也无法将书中的内容完整地概括下来。
如果可以，我愿意通篇摘抄下来。
尽管那么多人夸赞美国自由，我却如此庆幸，没有生在美国，近几年的疫情已经让这个国家在我面前没有了滤镜，它是肮脏的、丑陋的、阴暗的。
而我也如此庆幸，自己身边没有母乳绑架的现象，大家都是在参考科学研究成果的基础之上，选择自己认为最舒适的方式。
但是在我不知晓的地方呢？
正如《母乳主义》考特妮·琼格所说：
我并不反对母乳喂养，我反对的是母乳绑架。
只希望社会能给女性多些选择与尊重，无论哪个方面。